源自：元宇宙新聲
DeepSeek崛起所帶來(lái)的全世界影響
科技旋渦作者｜賈桂鵬
近期，紐約大學(xué)名譽(yù)教授Gary Marcus在《Fortune》雜志發(fā)布了一篇引人深思的文案，深入分析了國(guó)內(nèi)最新推出的AI聊天設(shè)備人DeepSeek。做為人工智能行業(yè)的權(quán)威聲音，Marcus對(duì)DeepSeek提出了八個(gè)容易被公眾忽略的問(wèn)題，這亦從國(guó)外的視角闡述了國(guó)外學(xué)者和媒介對(duì)這款新興制品的看法。
以下是Gary Marcus關(guān)于DeepSeek的8個(gè)大都數(shù)人忽略的問(wèn)題：
1. DeepSeek r1并不比初期的模型更智能，只是訓(xùn)練成本更低。
DeepSeek r1并無(wú)明顯超越初期模型的智能水平。其最大優(yōu)良在于訓(xùn)練過(guò)程中的成本大幅降低，而并非在智能表現(xiàn)上有質(zhì)的飛躍。
2. 它的運(yùn)營(yíng)(“推理”)仍然很昂貴，尤其是倘若你期盼它像OpenAI的o3那樣“思考”更久。
盡管DeepSeek的訓(xùn)練成本較低，但其在推理周期的運(yùn)營(yíng)依然昂貴。尤其是當(dāng)你想讓它進(jìn)行更長(zhǎng)期的思考時(shí)，成本仍然不容忽略，這一點(diǎn)與OpenAI的o3類(lèi)似。
3. 中國(guó)并無(wú)在技術(shù)上超越美國(guó)。
DeepSeek的顯現(xiàn)并不寓意著中國(guó)在AI技術(shù)上超越了美國(guó)。盡管DeepSeek采用了有些新的技術(shù)，但這些技術(shù)很容易被其他機(jī)構(gòu)復(fù)制。并且，DeepSeek的系統(tǒng)在準(zhǔn)確性方面并無(wú)顯著優(yōu)于其他同類(lèi)技術(shù)。不外，它在工程設(shè)計(jì)上的優(yōu)秀表現(xiàn)為其贏得了競(jìng)爭(zhēng)中的一席之地。
4. Nvidia的霸主地位受到了威脅，市場(chǎng)調(diào)節(jié)是恰當(dāng)的。
Nvidia在GPU市場(chǎng)的領(lǐng)先地位正面臨挑戰(zhàn)。隨著價(jià)格戰(zhàn)的到來(lái)，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)似乎是不可避免的。盡管如此，Nvidia的威脅并不寓意著它將被完全取代，畢竟高端GPU仍然有需要。更大的威脅來(lái)自于生成性AI為核心的機(jī)構(gòu)，如OpenAI和Anthropic，由于價(jià)格戰(zhàn)可能會(huì)削弱它們的盈利能力。
5. DeepSeek是一次經(jīng)濟(jì)革命和地緣政治的警鐘，但這并不直接讓咱們更接近人工通用智能(AGI)。
DeepSeek的面世表率了一次經(jīng)濟(jì)和地緣政治的重大變革，但它并無(wú)直接推動(dòng)咱們更接近人工通用智能(AGI)的實(shí)現(xiàn)。DeepSeek的成功可能影響全世界AI產(chǎn)業(yè)格局，但它并未處理AI的基本困難。
6. AI的價(jià)值最后是數(shù)萬(wàn)億的，但由大型語(yǔ)言模型驅(qū)動(dòng)的生成性AI可能并不會(huì)如此。
雖然AI的整體市場(chǎng)潛能巨大，可能達(dá)到數(shù)萬(wàn)億美元，但由大型語(yǔ)言模型驅(qū)動(dòng)的生成性AI的前景并不必定如此光明。生成性AI在靠譜性和幻覺(jué)問(wèn)題上存在固有的缺陷，同期像DeepSeek這般的創(chuàng)新持續(xù)降低了價(jià)格，幾乎接近零。這使得許多AI機(jī)構(gòu)面臨著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，市場(chǎng)的將來(lái)充滿了不確定性。
7. 孫正義據(jù)述向OpenAI投資高達(dá)250億美元，盡管該機(jī)構(gòu)從未盈利，這筆投資要么被看作是明智的決策，要么被認(rèn)為是一次失誤。
據(jù)報(bào)告，孫正義曾向OpenAI投資了多達(dá)250億美元，雖然OpenAI尚未盈利，且其估值高達(dá)3400億美元。這筆投資或許將被證明是一次聰明的決策，但亦可能作為繼他向WeWork投資40億美元、估值470億美元的失敗投資后又一重大的失誤。
8. 在新的環(huán)境下，繼續(xù)推進(jìn)StarGate(星際之門(mén))這一提議的5000億美元基本設(shè)備項(xiàng)目可能無(wú)太大道理。
隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化，繼續(xù)推進(jìn)StarGate這個(gè)5000億美元的基本設(shè)備項(xiàng)目可能已然無(wú)那樣大的實(shí)質(zhì)道理。相較之下，投資于發(fā)展更為靠譜、且更難被復(fù)制的新技術(shù)，或許對(duì)美國(guó)來(lái)講是一個(gè)更好的選取。返回外鏈論壇： http://www.fok120.com，查看更加多
