資料視頻截圖。

又見紫外線燈灼傷學生眼睛事件，這次還是上百名學生。

據(jù)媒介報告，9月1日，杭州一小學開學第1天，因老師操作失誤，二年級3個班級的紫外線燈連續(xù)開啟5個多小時，引起100多名學生眼睛被灼傷。按照家長供給的照片，不少孩兒顯現(xiàn)了眼睛腫脹、沒法睜開的狀況。多名學生被診斷為電光性眼炎，有些狀況嚴重的學生眼睛很腫并帶有血絲，還有不少家長暗示孩兒的眼睛黃斑區(qū)受損。該校副校長對此暗示，日前學校正在積極處理這事。

紫外線燈“誤傷”學生事件，這已然不是第1次?！督】禃r報》2018年就曾做了簡單陳列：

2018年12月，太原市杏花嶺區(qū)雙星幼兒園30名幼兒被灼傷，有些孩兒面部皮膚脫皮、眼睛紅腫（央視還以“危險的燈”為題進行報告）；2018年11月，石家莊飛鴻培訓學校46名高中生被開啟長達4小時的紫外線消毒燈灼傷，有的學生顯現(xiàn)了眼睛紅腫、流淚，露出部分皮膚發(fā)黑、病痛、脫皮等癥狀；2017年4月18日，廣州花都區(qū)園玄小學26名小學生被紫外線燈灼傷，部分學生顯現(xiàn)眼球結膜充血、角膜皮點狀脫落等電光性眼炎癥狀，部分學生顯現(xiàn)皮膚泛紅等皮膚灼傷癥狀……

亦正因紫外線燈多次灼傷學生事件頻發(fā)，不少地區(qū)在這方面出臺了各類關聯(lián)規(guī)定。例如，天津市教委出臺校園紫外線消毒燈規(guī)定，對紫外線消毒燈的配備安裝需求、運用辦法進行知道?！白贤饩€消毒燈的開關須單獨設置，并采取防誤開辦法，不準許將紫外線消毒燈開關與照明燈開關并列排放；紫外線消毒燈須由專人管理、運用并做好登記?！?/p>

上海市教委亦曾發(fā)布《關于加強中小學幼兒園紫外線消毒燈規(guī)范管理運用工作通告》，“需要消毒的，可經(jīng)過移動式紫外線消毒燈，由專人在學生不在校時進行衛(wèi)生消毒。對已安裝的固定紫外線消毒燈，要進行專線改造并加裝帶鎖的總電源掌控開關箱?！?/p>

在規(guī)定已“就位”的狀況下，在各地都已對校園安全工作實行“一票否決”的語境中，顯現(xiàn)這類事件，顯然不可高舉輕放。但亦應看到，大都數(shù)紫外線燈多次灼傷事件均為“誤傷”，而非有意為之。

乍看起來，遵循紫外線燈運用管理規(guī)定似乎就無問題，可這里類事件中，比起防止“誤開”更重要的，是要防止“誤裝”。

非常多學校裝紫外線燈，目的是為了消毒。但非常多疾控專家都已指出，平常狀況下，學校無必要安裝紫外線燈，為了消毒，勤通風換氣和陽光照射就能夠了，若出現(xiàn)疫情，則應由專業(yè)消毒人員進行消毒。

2012年原衛(wèi)生部印發(fā)的《托幼公司環(huán)境和物品預防性消毒辦法》中說到，運用紫外線燈對空氣進行消毒，是在不具備開窗通風空氣消毒要求時運用，且應運用移動式紫外線消毒燈，禁止紫外線消毒燈照射人體體表。

從科學上講，通常而言，紫外線按照波長能夠分為三個頻段，其中能量最高亦是最擁有殺菌功效的，便是紫外線燈出現(xiàn)的UV-C。而日前非常多學校教室運用的直射式紫外線燈直接照射全部室內(nèi)空間，看似有用實則無效，還存在像誤開導致人員意外損傷的壞處端。

既然科學上無依據(jù)，還經(jīng)常導致意外損傷，教室中安裝直射式紫外線燈消毒的必要性顯然需要再評定。而非常多學校亦應放棄“裝紫外線燈消毒”的安全管理執(zhí)念，萬一以安全之名制造出更加多的不安全，那就欠好了。

□殷國安（職員）

編輯 胡博陽 校對 危卓