向上市委舉報(bào)+索賠1.1億！科創(chuàng)板再爆巨額商場奧密糾紛
時(shí)間：2025-01-16 01:04:55 作者：147小編 點(diǎn)擊：
次
源自：企業(yè)專利觀察；樓時(shí)代
深圳漢弘數(shù)字印刷集團(tuán)股份有限機(jī)構(gòu)（以下簡叫作“漢弘集團(tuán)”）的科創(chuàng)板申請自2020年4月16日被上交所受理后，日前已然完成為了兩輪的上市委問詢答復(fù)。漢弘集團(tuán)在招股書中披露了不到一頁紙的商場奧密糾紛狀況，但在上市委的每次問詢中，商場奧密糾紛及其影響都作為首個(gè)問詢問題。在7月30日最新披露的第二輪回復(fù)中，漢弘集團(tuán)說到了其與深圳市潤天智數(shù)字設(shè)備股份有限機(jī)構(gòu)（以下簡叫作“潤天智”）機(jī)構(gòu)相關(guān)商場奧密糾紛案的最新發(fā)展。潤天智6月12日發(fā)布公告，叫作已在6月4日對漢拓?cái)?shù)碼、漢弘集團(tuán)提起訴訟，需求被告停止侵犯其涉案技術(shù)奧密，并賠償經(jīng)濟(jì)損失109,695,365.05元，及維權(quán)恰當(dāng)支出350,000元。
潤天智的索賠總額超過1.1億元！這亦作為科創(chuàng)板一年來，商場奧密糾紛案值最大的案件之一。億元訴訟緣起十年前一款制品漢弘集團(tuán)被潤天智起訴遭索賠1億元的案件，緣起10年前一款制品。2010年7月初，在第十二屆（廣州）國際建筑裝飾博覽會(huì)上，潤天智發(fā)掘漢拓?cái)?shù)碼的制品“弘圖HT2512UV數(shù)碼打印噴繪機(jī)”（以下叫作“HT2512UV”）與潤天智的PP2512UV制品在功能、結(jié)構(gòu)、軟件界面各方面幾乎完全一致。當(dāng)時(shí)，漢拓?cái)?shù)碼（成立于2010年5月6日）僅成立2個(gè)月。2010年6月30日，漢拓?cái)?shù)碼首次發(fā)布UV平板打印機(jī)打印掌控程序V1.0；2010年7月，首臺(tái)UV數(shù)碼打印機(jī)誕生，被命名為HT2512UV；2010年12月，HT2512UV正式定型。2011年，HT2512便經(jīng)過美國CET Color測試，并批量進(jìn)入美國市場。此后數(shù)年，HT2512在全世界各地銷量一路攀升，如今已然在業(yè)內(nèi)持有極高的名聲。漢拓?cái)?shù)碼官網(wǎng)介紹，初期的HT2512便是以業(yè)內(nèi)最高的需求來開發(fā)與設(shè)計(jì)的，這針對2011年的數(shù)碼打印設(shè)備行業(yè)來講，算是高級(jí)別的配置，能夠滿足高端客戶的各樣需要。在僅成立2個(gè)月，漢拓?cái)?shù)碼就開發(fā)、生產(chǎn)出擁有國際先進(jìn)水平的平板噴繪機(jī)。那樣，同行的開發(fā)、投產(chǎn)周期又是怎樣？和漢拓?cái)?shù)碼屬于同行的潤天智成立于2000年，同類制品經(jīng)過3-5年的時(shí)間解決，耗開發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)1332.85萬元，自動(dòng)成功開發(fā)PP2512UV平板噴繪機(jī)，該機(jī)將噴繪介質(zhì)提高到POP板、KT板、陶瓷、木板、玻璃、金屬板、皮革等介質(zhì)上，擴(kuò)大了數(shù)碼噴繪機(jī)的應(yīng)用行業(yè)。業(yè)內(nèi)人士暗示，要成功開發(fā)出這款制品，需要具備渾厚的資本實(shí)力，且擁有深厚的技術(shù)累積。在平板噴繪機(jī)的開發(fā)、投產(chǎn)周期，潤天智（兩年半）遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于漢拓?cái)?shù)碼（僅幾個(gè)月）。引起這個(gè)結(jié)果的原由，難道是當(dāng)時(shí)潤天智的實(shí)力不如漢拓?cái)?shù)碼？漢拓?cái)?shù)碼2010年才成立，當(dāng)時(shí)注冊資本僅有100萬。而潤天智成立于2000年，早在2007年以其顯著的技術(shù)優(yōu)良和行業(yè)影響力，被國家標(biāo)準(zhǔn)起草組織確定為“中國大幅面噴墨印刷機(jī)國家標(biāo)準(zhǔn)”、“中國大幅面噴墨印刷機(jī)國家商檢標(biāo)準(zhǔn)”的重點(diǎn)起草單位。在2010年，實(shí)力顯著弱于潤天智的漢拓?cái)?shù)碼，卻在平板噴繪機(jī)的開發(fā)、投產(chǎn)周期，顯著短于潤天智，這顯著不符合開發(fā)、投產(chǎn)需要恰當(dāng)周期的慣例。那樣，漢拓?cái)?shù)碼為么在僅成立幾個(gè)月就開發(fā)、生產(chǎn)出擁有國際先進(jìn)水平的平板噴繪機(jī)？
潤天智在民事起訴狀中指出，漢拓?cái)?shù)碼在設(shè)立后短短兩個(gè)月的時(shí)間就生產(chǎn)出與原告PP2512UV、PP1816UV等機(jī)型高度類似的侵權(quán)產(chǎn)品。行業(yè)內(nèi)開發(fā)一款機(jī)型的時(shí)間最少3至5年，并且這里時(shí)期需要海量的資金投入，而漢拓?cái)?shù)碼做為一家剛設(shè)立的機(jī)構(gòu)，既無技術(shù)累積、又無渾厚資金，竟然能以兩個(gè)月時(shí)間完成開發(fā)和生產(chǎn)HT2512UV機(jī)型，這是根據(jù)行業(yè)常理基本不可能實(shí)現(xiàn)的事情。除了技術(shù)源自“另有蹊蹺”，無其他恰當(dāng)解釋。違反保密協(xié)議漢拓?cái)?shù)碼的技術(shù)源自是否“另有蹊蹺”？這還得從趙義發(fā)這個(gè)人談起。針對趙義發(fā)的部分履歷，潤天智在民事起訴狀中有所披露，趙義發(fā)于2002年2月至2009年11月任職于潤天智，任技術(shù)研發(fā)部電氣工程師、硬件室專家，負(fù)責(zé)潤天智各平板噴繪機(jī)機(jī)型噴頭掌控板程序的硬件設(shè)計(jì)并參與噴頭掌控板程序的驅(qū)動(dòng)程序源代碼開發(fā)。漢弘集團(tuán)招股書證實(shí)了趙義發(fā)的這部分履歷，趙義發(fā)2002年2月至2009年11月，任深圳潤天智圖像技術(shù)有限機(jī)構(gòu)技術(shù)研發(fā)部電氣工程師。當(dāng)時(shí)，潤天智和趙義發(fā)簽定了《保密協(xié)議》，知道約定潤天智研發(fā)項(xiàng)目、制品及與數(shù)碼噴繪機(jī)技術(shù)關(guān)聯(lián)的所有資料，包含方法及圖紙、工藝流程、計(jì)算機(jī)程序、軟件等屬于潤天智的商場奧密；員工應(yīng)履行相應(yīng)的保密職責(zé)，未經(jīng)潤天智書面同意，不得運(yùn)用商場奧密進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營、科研和研發(fā)、不得披露或準(zhǔn)許他人運(yùn)用潤天智商場奧密，亦不得利用職務(wù)便利為他方供給潤天智商場奧密；在職或離開潤天智后兩年內(nèi)禁止在與潤天智有競爭關(guān)系的同業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)受聘、入股、自動(dòng)經(jīng)營等。2009年11月，趙義發(fā)從潤天智忽然離職。潤天智在民事起訴狀中披露，離職之后的趙義發(fā)，與肖迪、張政一塊于2010年5月設(shè)立了深圳市漢拓?cái)?shù)碼有限機(jī)構(gòu)。漢弘集團(tuán)招股書印證了趙義發(fā)在離職潤天智之后的就職去向，趙義發(fā)2009年11月至2019年11月，任漢弘圖像（漢弘集團(tuán)的前身）開發(fā)總監(jiān)；2019年11月至2019年12月，任漢弘集團(tuán)開發(fā)總監(jiān)；2020年1月迄今，任弘博智能總經(jīng)理，日前負(fù)責(zé)漢弘集團(tuán)書刊及標(biāo)簽制品系列開發(fā)、生產(chǎn)及營銷。漢弘圖像重點(diǎn)從事數(shù)碼打印機(jī)的生產(chǎn)營銷，業(yè)務(wù)行業(yè)與潤天智完全相同。趙義發(fā)在離職潤天智之后的就職去向，顯著違反了與潤天智所簽定的《保密協(xié)議》，“在職或離開潤天智后兩年內(nèi)禁止在與潤天智有競爭關(guān)系的同業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)受聘、入股、自動(dòng)經(jīng)營等。”除了趙義發(fā)從潤天智忽然離職，潤天智在民事起訴狀中披露，2009年10月30日，饒佳旺提出離職申請。2010年1月，李曉剛亦提出離職申請，并于2010年3月辦理完畢離職手續(xù)。2010年春節(jié)前，趙義發(fā)、李曉剛、饒佳旺三人均是潤天智機(jī)構(gòu)的員工在開發(fā)部任職，參與了潤天智機(jī)構(gòu)所有噴繪機(jī)的開發(fā)工作，知悉并把握平板噴繪機(jī)的技術(shù)奧密。當(dāng)時(shí)，趙義發(fā)、李嘵崗、饒加旺三人均是潤天智的核心開發(fā)人員。潤天智把這三人從基層培養(yǎng)成硬件室專家、軟件室專家、機(jī)械工程師。潤天智在民事起訴狀中披露，趙義發(fā)、李曉剛、饒佳旺三人從潤天智離職之后，與肖迪、張政一塊于2010年5月設(shè)立了漢拓?cái)?shù)碼。趙義發(fā)、李曉剛、饒佳旺自2015年12月后作為漢弘集團(tuán)股東，分別持有漢弘集團(tuán)5.67%、2.15%、0.97%的股權(quán)。2019年5月，三人將所持股份轉(zhuǎn)讓給深圳合舟聯(lián)享投資管理企業(yè)（有限合伙），但做為后者的登記合伙人，仍間接持有漢弘集團(tuán)股權(quán)。潤天智在民事起訴狀中暗示，趙義發(fā)、李曉剛、饒佳旺三人違反與潤天智簽定的保密協(xié)議，未經(jīng)潤天智許可，將其把握的案涉技術(shù)信息非法披露、供給給漢拓?cái)?shù)碼運(yùn)用，使得漢拓?cái)?shù)碼在設(shè)立后短短兩個(gè)月的時(shí)間就生產(chǎn)出與潤天智PP2512UV、PP1816UV等機(jī)型高度類似的侵權(quán)制品HT2512uv數(shù)碼打印噴繪機(jī)。2020年6月5日，漢弘集團(tuán)在審核問詢函的回復(fù)（8-1-5）中承認(rèn)，趙義發(fā)及李曉剛2009年迄今，都是機(jī)構(gòu)開發(fā)人員，在機(jī)構(gòu)初期的研發(fā)團(tuán)隊(duì)中起到了比較重要功效。
其中，趙義發(fā)做為負(fù)責(zé)人或核心成員參與并完成為了高精度墨滴質(zhì)量掌控系統(tǒng)及高頻驅(qū)動(dòng)波形設(shè)計(jì)技術(shù)的開發(fā)。漢弘集團(tuán)在審核問詢函的回復(fù)（P8-1-11）指出，這個(gè)核心技術(shù)的形成過程詳細(xì)是：基于壓電陶瓷容性負(fù)載研發(fā)高頻波形驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)以加強(qiáng)墨滴噴射質(zhì)量：（1）2009年11月起始開發(fā)北極星噴頭波形驅(qū)動(dòng)技術(shù)，2010年7月成功應(yīng)用于漢拓?cái)?shù)碼uv打印機(jī)；（2）2011年開發(fā)理光噴頭波形驅(qū)動(dòng)技術(shù)，成功應(yīng)用于漢拓?cái)?shù)碼UV打印機(jī)和誠拓?cái)?shù)碼成衣打印機(jī)；（3）2013年開發(fā)京瓷噴頭波形驅(qū)動(dòng)技術(shù)，成功應(yīng)用于弘美紡織品打印機(jī)和漢華工業(yè)包裝打印機(jī)以及弘博智能標(biāo)簽和書刊打印機(jī)；（4）2017年開發(fā)富士噴頭波形驅(qū)動(dòng)技術(shù)，日前正在彩色書刊打印機(jī)項(xiàng)目中處在測試周期。
這寓意著從潤天智跳槽去漢拓?cái)?shù)碼的趙義發(fā)，針對漢拓?cái)?shù)碼UV打印機(jī)的開發(fā)起到非常重要的功效。經(jīng)太多年發(fā)展，漢弘集團(tuán)制品已應(yīng)用于多種行業(yè)，包含UV宣傳、紡織印花、成衣印花、包裝印刷、標(biāo)簽、書刊印刷、PCB文字印刷等應(yīng)用行業(yè)。核心技術(shù)存在糾紛為此，潤天智開啟了漫長的維權(quán)之路。2011年1月17日，潤天智就被侵權(quán)機(jī)型的關(guān)聯(lián)技術(shù)資料向廣東省專利信息中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所申請“專有技術(shù)奧密性”的司法鑒定，該所于2011年3月18日做出編號(hào)為：粵知司鑒所[2011]鑒字第03號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：鑒定組一致同意，自訴人供給的PP2512UV平板噴繪機(jī)的以下技術(shù)信息：1、機(jī)械結(jié)構(gòu)的機(jī)械圖紙；2、UV固化系統(tǒng)技術(shù)方法；3、電子掌控系統(tǒng)的技術(shù)信息，包含：北極星噴頭掌控板…PCB設(shè)計(jì)文件…4、軟件工程文本。以上資料所表達(dá)的技術(shù)信息均屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。為確認(rèn)漢拓?cái)?shù)碼生產(chǎn)的弘圖HT2512uv數(shù)碼打印噴繪機(jī)與潤天智PP2512UV平板噴繪機(jī)的實(shí)質(zhì)類似性，2011年2月份，潤天智從深圳世紀(jì)新威科技發(fā)展有限機(jī)構(gòu)（該機(jī)構(gòu)于2010年11月4日以人民幣28萬元購買了一臺(tái)弘圖HT2512uv數(shù)碼打印噴繪機(jī)）處得到了弘圖HT2512uv數(shù)碼打印噴繪機(jī)的電源板（HANDTOP P/N:100-004-000）。2011年2月24日，潤天智拜托廣東省專利信息中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所，對PP2512UV平板噴繪機(jī)的電源板與弘圖HT2512uv數(shù)碼打印噴繪機(jī)的電源板（HANDTOP P/N:100-004-000）的類似性申請了司法鑒定。鑒定組一致認(rèn)為：潤天智提交鑒定的標(biāo)有“HANDTOP P/N:100-004-000”字樣的電路板與潤天智生產(chǎn)的PP2512UV平板噴繪機(jī)電源板的規(guī)律電路實(shí)質(zhì)類似，雙方電路板PCB版圖設(shè)計(jì)擁有高度相關(guān)性。證據(jù)在手之后，2011年5月10日，潤天智向深圳市公安局（以下簡叫作為該局）舉報(bào)被告人趙義發(fā)、李曉剛等人侵犯商場奧密的犯罪事實(shí)，該局于2011年7月8日正式立案。其后，該局依法對漢拓機(jī)構(gòu)的辦公場所進(jìn)行搜查，扣押了涉案電腦（含關(guān)聯(lián)源代碼程序文件）。2013年7月2日，該局拜托深圳市公安司法鑒定中心對扣押的涉案電子證據(jù)進(jìn)行了提取、固定。2015年9月30日，深圳市公安局拜托工信部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)科研所知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心對潤天智平板噴繪機(jī)噴頭掌控板程序、打印驅(qū)動(dòng)程序中的重點(diǎn)源代碼與漢拓?cái)?shù)碼平板噴繪機(jī)中的相應(yīng)軟件源代碼是不是擁有同一性進(jìn)行鑒定，該所于2015年11月24日做出編號(hào)為：工信電司鑒中心【2015】知鑒字第129號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：潤天智平板噴繪機(jī)噴頭掌控板程序、打印驅(qū)動(dòng)程序的重點(diǎn)源代碼與漢拓?cái)?shù)碼噴繪機(jī)中的相應(yīng)軟件源代碼完全相同。2018年6月13日，工信部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)科研所出具《關(guān)于<深公經(jīng)（函）字[2018]244號(hào)函>的復(fù)函》載明：基于以上搜索查證結(jié)果可知“漢拓代碼”中存在1個(gè)文件中包括了自訴人主張的“Runjiang Corporation”、“RTZ”等所有標(biāo)識(shí)。2018年6月20日，該所又出具《關(guān)于<深公經(jīng)（函）字[2018]263號(hào)函>的復(fù)函》載明：綜合以上的比對可知，“潤天智代碼”的打印驅(qū)動(dòng)程序目錄包括905個(gè)文件，“漢拓代碼”的打印驅(qū)動(dòng)程序目錄包括847個(gè)文件，兩個(gè)目錄存在351個(gè)同名文件，其中290個(gè)同名文件完全相同；同期還載明：綜合以上的比對可知，“潤天智代碼”的噴頭掌控板程序目錄包括39個(gè)文件，“漢拓代碼”的噴頭掌控板程序目錄包括92個(gè)文件，兩個(gè)目錄存在38個(gè)同名文件，其中12個(gè)同名文件完全相同。尤其需要指出的是，漢拓?cái)?shù)碼平板噴繪機(jī)中的軟件源代碼中包括了“Runjiang Corporation”、“www.floradigital.com”、“RTZ”等潤天智特有的標(biāo)識(shí)。潤天智認(rèn)為，這有力地證明漢拓?cái)?shù)碼的源代碼復(fù)制自潤天智。除了源代碼這個(gè)有力證據(jù)，潤天智還供給了“相關(guān)北極星噴頭研發(fā)協(xié)議”這個(gè)有力證據(jù)。北極星碰頭的硬件系統(tǒng)重點(diǎn)由頭板、高壓脈沖板、USB板、伺服掌控板構(gòu)成。任何噴繪設(shè)備制造機(jī)構(gòu)要運(yùn)用某款噴頭必須與噴頭廠家達(dá)成合作協(xié)議，噴頭廠家才可向噴繪設(shè)備制造機(jī)構(gòu)供給相應(yīng)的噴頭技術(shù)參數(shù)和接口，否則是研發(fā)不了這款噴頭的驅(qū)動(dòng)軟件。潤天智與北極星款噴頭機(jī)構(gòu)從2001年就始終合作到此刻，潤天智有相應(yīng)的協(xié)議支持。潤天智在刑事起訴狀中披露：漢拓?cái)?shù)碼生產(chǎn)的HT2512UV噴繪機(jī)運(yùn)用的噴頭正是北極星噴頭。據(jù)調(diào)查所知，直到今日北極星噴頭機(jī)構(gòu)亦無與漢拓?cái)?shù)碼簽定過這方面的合約。漢拓?cái)?shù)碼在無與噴頭廠家協(xié)議的前提下，不可能得到關(guān)聯(lián)的噴頭技術(shù)參數(shù)，沒有噴頭技術(shù)參數(shù)就不可研發(fā)出與之關(guān)聯(lián)連設(shè)備的驅(qū)動(dòng)。僅有趙義發(fā)盜用在潤天智撐握的關(guān)聯(lián)北極星噴頭技術(shù)資料稍加改動(dòng)，才可為漢拓?cái)?shù)碼生產(chǎn)出HT2512UV型噴繪機(jī)。漢弘集團(tuán)深陷億元訴訟潤天智在維權(quán)路上，起步了刑事訴訟和民事訴訟。刑事訴訟方面，2018年4月17日，潤天智公告叫作，機(jī)構(gòu)獲悉深圳市公安局已將趙義發(fā)等人侵犯商場奧密案移送審查起訴。2019年1月8日，潤天智向深圳市龍崗區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為趙義發(fā)、李曉剛違反其與潤天智簽署的《保密協(xié)議》約定，侵犯潤天智商場奧密，請求人民法院以侵犯商場奧密罪判處被告三年以上有期徒刑，并處罰金50萬元。2019年12月31日，深圳市龍崗區(qū)人民法院下達(dá)“（2019）粵0307刑初196號(hào)”《刑事裁定書》并做出裁定，因?yàn)?/span>潤天智涉案源代碼系于2013年9月自動(dòng)拜托第三方提取，提取過程中未在偵查機(jī)關(guān)及相應(yīng)技術(shù)監(jiān)控下進(jìn)行，且潤天智源代碼部分文件的修改時(shí)間與公安機(jī)關(guān)拜托的鑒定公司對涉案源代碼進(jìn)行同一性鑒定的時(shí)間重合，均為2015年9月，存在不恰當(dāng)情形，因此呢法院認(rèn)為潤天智起訴趙義發(fā)、李曉剛形成侵犯商場奧密罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不可排除恰當(dāng)可疑，依法駁回潤天智對趙義發(fā)、李曉剛的起訴。
潤天智已就以上一審裁定向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，需求撤銷原審法院作出的(2019)粵0307刑初196號(hào)刑事裁定，并指定原審法院進(jìn)行審理并追究原審二被告人侵犯商場奧密罪的刑事責(zé)任。潤天智的理由重點(diǎn)有兩點(diǎn)，一是，同一性鑒定的檢材源自合法、真實(shí)，鑒定結(jié)論應(yīng)予采納；二是，趙義發(fā)、李曉剛形成侵犯商場奧密罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以排除恰當(dāng)可疑。例如在“同一性鑒定的檢材源自合法、真實(shí)”這方面，潤天智拜托安證提取服務(wù)器的源代碼符合法定程序，其一，當(dāng)時(shí)偵查機(jī)關(guān)辦案經(jīng)費(fèi)有限，僅能支付同一性鑒定的花費(fèi)，在偵查機(jī)關(guān)的辦案人員多次與潤天智溝通之后，才由上訴人拜托第三方對涉案源代碼進(jìn)行證據(jù)保全并進(jìn)行非公知性鑒定，潤天智支付了證據(jù)保全和非公知性鑒定的花費(fèi)；其二，廣東安證計(jì)算機(jī)司法鑒定所是具備計(jì)算機(jī)司法鑒定、聲象資料鑒定等資質(zhì)和許可的公司，鑒定人員完全根據(jù)法律法規(guī)、遵守和采用關(guān)聯(lián)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范對涉案源代碼進(jìn)行了提取和保全，全部提取過程在錄屏軟件監(jiān)控下進(jìn)行，并刻錄到光盤中，未經(jīng)拆封、蓋有騎縫章的光盤能夠還原當(dāng)時(shí)的提取過程。關(guān)于時(shí)間的問題，潤天智的解釋是恰當(dāng)可信的。首要，潤天智源代碼部分文件修改時(shí)間為2015年5月出此刻非公知性鑒定意見書所附的鑒定材料中，并無出此刻同一性的鑒定意見書，因此潤天智源代碼部分文件修改時(shí)間2015年5月與同一性鑒按時(shí)間2015年9月不一致很正常，需要考察的是2015年5月是不是符合非公知性鑒定的時(shí)間；其次，非公知性鑒定的時(shí)間為2015年6月16日，從2015年1月20日到2015年6月1日，潤天智持續(xù)向鑒定機(jī)提交了鑒定拜托以及關(guān)聯(lián)鑒定材料，因此呢，非公知性鑒定意見書中潤天智源代碼部分文件修改時(shí)間為2015年5月完全符合客觀事實(shí)及常理；再次，值得重視的是，2015年5月均為文件夾而非源代碼文本的修改時(shí)間，所有源代碼文本的最后修改時(shí)間均為2009年3月和8月（在兩被告人的離職時(shí)間之前）。從現(xiàn)有技術(shù)來看，當(dāng)2015年5月鑒定人員將安證提取的源代碼拷貝到鑒定人員的電腦中時(shí)，所有文件夾的修改時(shí)間就會(huì)自動(dòng)變?yōu)?015年5月，但原始的源代碼文本的最后修改時(shí)間仍然保持不變，即仍為2009年，以上客觀狀況潤天智曾需求當(dāng)庭演示，只是原審法官暗示暫時(shí)不必故未作現(xiàn)場演示。日前，刑事訴訟二審程序正在進(jìn)行中。在潤天智起步刑事訴訟后，趙義發(fā)、李曉剛的職務(wù)持續(xù)被調(diào)節(jié)。趙義發(fā)2020年1月迄今，任弘博智能總經(jīng)理。而李曉剛2018年9月起作為漢弘集團(tuán)監(jiān)事，2019年11月起再也不擔(dān)任漢弘集團(tuán)監(jiān)事。有業(yè)內(nèi)人士分析，在遭到起訴后，趙義發(fā)、李曉剛兩人職務(wù)進(jìn)行了調(diào)節(jié)，并且都臨近上市前，與擬上市機(jī)構(gòu)層面切割的跡象顯著，或是為了避免對上市計(jì)劃的影響。在民事訴訟方面，潤天智已在近期起步，向深圳市中級(jí)人民法院起訴漢拓?cái)?shù)碼和漢弘集團(tuán)。潤天智認(rèn)為漢拓?cái)?shù)碼明知趙義發(fā)、李曉剛、饒佳旺存在以上違約、違法情形，仍將潤天智商場奧密運(yùn)用在其HT2512UV平板噴繪機(jī)上，生產(chǎn)、營銷侵權(quán)制品獲取巨額利益。漢拓?cái)?shù)碼行徑嚴(yán)重侵犯了潤天智的商場奧密，且擁有極重的主觀惡意。漢弘集團(tuán)是漢拓?cái)?shù)碼的全資母機(jī)構(gòu)，與漢拓?cái)?shù)碼一起營銷侵權(quán)制品,應(yīng)與漢拓?cái)?shù)碼承擔(dān)連帶責(zé)任。潤天智需求判令漢拓?cái)?shù)碼、漢弘集團(tuán)連帶賠償潤天智經(jīng)濟(jì)損失人民幣109,695,365.05元。其依據(jù)是，從2010年迄今，漢拓?cái)?shù)碼、漢弘集團(tuán)生產(chǎn)、宣傳、營銷侵犯潤天智商場奧密的侵權(quán)制品，營銷規(guī)模非常巨大，違法所得數(shù)額驚人。按照漢弘集團(tuán)披露的《招股說明書》，2018年和2019年，漢弘集團(tuán)的UV數(shù)碼噴繪機(jī)營銷金額均達(dá)1.8億，按照機(jī)構(gòu)的綜合毛利率（43.08%）計(jì)算，漢弘集團(tuán)經(jīng)過生產(chǎn)和營銷侵權(quán)制品每年獲利達(dá)到數(shù)千萬元人民幣。潤天智在民事起訴書中暗示，直至起訴之日，漢拓?cái)?shù)碼、漢弘集團(tuán)依然將侵權(quán)制品HT2512UV做為重點(diǎn)制品進(jìn)行生產(chǎn)和營銷。根據(jù)漢弘集團(tuán)自認(rèn)的銷售數(shù)據(jù)，截止2019年12月31日，漢弘集團(tuán)營銷侵權(quán)制品的獲利最少在109,695,365.05元。訴訟案或影響IPO進(jìn)程4月16日，漢弘集團(tuán)科創(chuàng)板發(fā)行上市申請獲受理。從梳理狀況來看，科創(chuàng)板上市委除了和主板發(fā)審委同樣注重毛利率、相關(guān)交易和連續(xù)盈利能力以外，還在開發(fā)花費(fèi)及占比、專利、核心技術(shù)獨(dú)立性等方面格外關(guān)注。《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第三條指出，發(fā)行人申請股票首次發(fā)行上市，應(yīng)當(dāng)符合科創(chuàng)板定位，面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場、面向國家重大需要。優(yōu)先支持符合國家戰(zhàn)略，擁相關(guān)鍵核心技術(shù)，科技創(chuàng)新能力明顯，重點(diǎn)依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營。正因如此，科創(chuàng)板上市委極為注重核心技術(shù)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。例如：南微醫(yī)學(xué)被問詢，發(fā)行人注冊的SureClip止血夾專利是不是可能被提起專利權(quán)無效之訴；睿創(chuàng)微納被問詢，發(fā)行人未申請境外專利，境外營銷是不是存在侵犯境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)危害；博瑞醫(yī)藥被問詢，在報(bào)告期內(nèi)生產(chǎn)恩替卡韋（原料藥及其中間體）及其他核心制品運(yùn)用的工藝路線和核心技術(shù)，是不是形成對關(guān)聯(lián)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)或侵權(quán)可能；晶豐明源被問詢，專利涉訴案，是不是對機(jī)構(gòu)發(fā)展智能LED照明驅(qū)動(dòng)芯片形成有害影響。后續(xù)隨著審核推進(jìn)，漢弘集團(tuán)所深陷的這些訴訟，或?qū)⒃獾奖O(jiān)管問詢。若法院判決漢弘集團(tuán)敗訴，且賠償金額如潤天智需求那樣多的話，或?qū)h弘集團(tuán)的上市提出考驗(yàn)。首要，針對科創(chuàng)板企業(yè)來講，重點(diǎn)資產(chǎn)便是核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此呢，有核心技術(shù)糾紛，是最后影響其過會(huì)的重要原因。漢弘集團(tuán)和潤天智在核心技術(shù)方面存在糾紛，或?qū)h弘集團(tuán)的上市進(jìn)程，帶來潛在的影響。其次，漢弘集團(tuán)招股說明書披露，2018年中間商費(fèi)為688萬元，比2017年增多577萬元，重點(diǎn)是觸及與張政等人的訴訟事項(xiàng)引起機(jī)構(gòu)2018年律師費(fèi)增多很強(qiáng)。同理，隨著觸及潤天智訴訟事項(xiàng)的推進(jìn)，漢弘集團(tuán)律師費(fèi)存在增多壓力，從而引起利潤存在下降壓力。再次，漢弘集團(tuán)將來的業(yè)績，或因訴訟顯現(xiàn)不確定性。漢弘集團(tuán)2019年歸屬于機(jī)構(gòu)普通股股東的凈利潤為21,446.17萬元，而潤天智需求判令漢弘集團(tuán)和漢拓?cái)?shù)碼賠償潤天智經(jīng)濟(jì)損失人民幣109,695,365.05元，這個(gè)索賠金額是漢弘集團(tuán)2019年凈利潤的51.1%。雖然潤天智起訴漢弘集團(tuán)的案件尚在進(jìn)行之中，但一旦漢弘集團(tuán)敗訴，且賠償金額如潤天智需求那樣多的話，可能使得漢弘集團(tuán)期后利潤減少1億元。
以下是潤天智對趙義發(fā)和李曉剛的刑事上訴狀：
 fill=%23FFFFFF%3E%3Crect x=249 y=126 width=1 height=1%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
IPO俱樂部，中國企業(yè)國際上市首選服務(wù)商
卓越國際企業(yè)金融服務(wù)與準(zhǔn)上市機(jī)構(gòu)孵化平臺(tái)
IPO俱樂部凝聚投行高端資源，為中百姓營企業(yè)“走出去”供給全方位的顧問服務(wù)，包含企業(yè)SPAC赴美上市、戰(zhàn)略投資、并購、私募路演和投資者關(guān)系等。在投資理念和技術(shù)方面供給投行專家實(shí)戰(zhàn)培訓(xùn)，為您進(jìn)入國際資本市場鋪設(shè)成功之路。咨詢熱線13902916661
