澎湃資訊特約撰稿 王宏亮

俄軍戰(zhàn)損評定

自開戰(zhàn)后俄軍空中力量的實質(zhì)損失無靠譜數(shù)字，但經(jīng)過收集網(wǎng)絡(luò)上公開的關(guān)聯(lián)照片和視頻，并逐個辨別分析，能夠做一個大致的評定。重視以下統(tǒng)計不包括無人機和在地面被擊毀的飛機：

截止到4月4日，俄軍損失了4至8架蘇-25、1至3架蘇-30SM、3架蘇-34、1架安-26和1架蘇-35，總計10至16架固定翼軍機；直升機方面，俄軍損失了3至6架米-8、4至7架米-24/35、一架米-28及4架卡-52，總計12至18架直升機。兩類合計總損失量在22至34架之間。其中直升機能夠認(rèn)為大部分被肩射防空導(dǎo)彈擊落，預(yù)計在12架上下。

關(guān)于固定翼飛機的損失原由較難判斷。這些飛機（除蘇-25和安-26外）的重點飛行高度和速度都超越了單兵防空導(dǎo)彈的攻擊范圍，本來是很難被“毒刺”這般的“低端貨”獵殺，然而俄軍在前兩周的作戰(zhàn)中因空射精確制導(dǎo)彈藥投射量不足，經(jīng)常運用高價值的超音速戰(zhàn)機直接在超低空投擲非制導(dǎo)彈藥，因此呢亦有被單兵武器擊落的案例。但在戰(zhàn)爭進(jìn)入第三周后，隨著“察打一體”無人機、空射導(dǎo)彈和精確制導(dǎo)炸彈的海量運用，這般的冒險作戰(zhàn)方式已然很罕見，超音速戰(zhàn)斗機的損失亦急劇降低。

被烏克蘭便攜式防空導(dǎo)彈擊中的俄軍蘇-25攻擊機。

蘇-25是一個特例，因為飛行速度慢且重點執(zhí)行低空火力支援任務(wù)，能夠推測其戰(zhàn)損有很強可能來自于單兵防空彈。另外，損失的一架安-26確認(rèn)是由于機械故障。烏軍還曾高調(diào)宣傳擊落了一架蘇-35，并且放出了照片，但從該機殘骸的完整度判斷，不排除機械故障墜毀的可能性，有一個機尾在空中起火的墜機視頻日前還難以判斷真假，但機尾殘骸有模糊的小破洞，因此呢亦不排除被采用破片殺傷戰(zhàn)斗部的低空紅外制導(dǎo)防空彈擊落的可能。綜合來看，俄軍被單兵防空導(dǎo)彈擊落的固定翼戰(zhàn)機應(yīng)在6架上下。兩類合計單兵防空導(dǎo)彈的總戰(zhàn)績約為18架。

需要再次強調(diào)，以上統(tǒng)計并不嚴(yán)謹(jǐn)，但應(yīng)該足以勾勒出一個大致的可供進(jìn)一步分析的輪廓。烏克蘭空軍無在空戰(zhàn)中取得戰(zhàn)果，這是連“基輔大本營戰(zhàn)報”都沒法否認(rèn)的，因為“山毛櫸”、S-300等中遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)幾乎被俄軍完全壓制并大部摧毀，事實上烏軍的防空戰(zhàn)果大部分來自近程低空防空火力，占到了總戰(zhàn)績的55%至86%，這顯示烏克蘭的國土防空體系已然事實上被摧毀。

在烏軍的低空戰(zhàn)果中，咱們排除了高炮、車載野戰(zhàn)防空系統(tǒng)等其他手段的可能戰(zhàn)績，一是由于無確鑿的證據(jù)證明它們?nèi)〉眠^戰(zhàn)果，二是將所有該類戰(zhàn)果所有歸功于單兵防空導(dǎo)彈有助于得出進(jìn)一步切實可信的結(jié)論。

前文已然指出，烏軍持續(xù)到貨的“毒刺”多達(dá)2700枚，烏克蘭特別有可能是日前全世界除美國外持有現(xiàn)役“毒刺”最多的國家。與此同期烏軍還持有海量原蘇軍留下的“針”系列單兵防空導(dǎo)彈，保守估計亦有數(shù)千枚；另外，德國還宣布援助了2700枚東德遺留的“針”；英國亦援助了100枚“星光”……烏軍持有的單兵防空導(dǎo)彈已達(dá)萬枚上下，而她們所取得的戰(zhàn)績卻僅有區(qū)區(qū)18架，其中“毒刺”又能分到幾架？

對了，有額外的一架戰(zhàn)果能夠確認(rèn)是“毒刺”所為，3月31日烏軍曾派出兩批4架米-8“敢死”突入重圍之中的馬里烏波爾，試圖接走有些“關(guān)鍵名人”，其中3架被擊落，有一架正是被頓涅茨克民兵利用繳獲的“毒刺”擊落的。

英國向烏克蘭供給了“星光”便攜式防空導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈擊落了一架俄軍米-28武裝直升機。

低空矛與盾

理論上持有萬枚單兵防空彈并不表率它們都能被有效運用，俄軍對第聶伯河以西的利沃夫、日托米爾、文尼察等烏軍儲藏有海量外援軍備的基地實施太多輪猛烈空襲。相當(dāng)一部分來自國外的單兵防空彈在倉庫中就化為烏有了。其他無被摧毀的外援導(dǎo)彈亦未必能找到合適的發(fā)射機會。事實上用單兵防空導(dǎo)彈攻擊敵方戰(zhàn)機永遠(yuǎn)是一項危害極高、難度極重的工作。即便是對經(jīng)常超低空飛行的武裝直升機和攻擊機來講一樣如此。

機載傳感器和火力系統(tǒng)的監(jiān)測視場、范圍，攻擊距離都比單兵防空系統(tǒng)簡陋的設(shè)備強大的多，卡-52K和米-28N等最新款武裝直升機在裝備毫米波雷達(dá)后，更加加強了戰(zhàn)場監(jiān)控能力。同期，從2017年起始，一種名為L370“維捷布斯克”的DIRCM系統(tǒng)越來越多地被安裝在俄軍直升機和攻擊機上。該系統(tǒng)可探測上百千米半徑內(nèi)來襲的導(dǎo)彈，并自動向?qū)椆舴较虬l(fā)射致盲激光和干擾彈。其采用模塊化結(jié)構(gòu)，各類組件可根據(jù)需要選裝在現(xiàn)有直升機或固定翼飛機上。

日前“維捷布斯克”系統(tǒng)的重點模塊包含：L370-1掌控單元、L150“粉彩”數(shù)字化雷達(dá)告警接收器、L370-2紫外告警傳感器、L140“響應(yīng)”激光告警傳感器、L370-3S數(shù)字化有源干擾機、L370-5紅外干擾機、UV-26干擾彈發(fā)射器和主動式拖曳誘餌。俄方于高架平臺上對米-8實機的全向?qū)崗?span style="color: green;">實驗中，在發(fā)動機運轉(zhuǎn)的狀況下，“維捷布斯克”系統(tǒng)曾成功干擾了20枚來襲的“針”式導(dǎo)彈?！熬S捷布斯克”的計算機乃至還能為蘇-25SM3供給Kh-58USh反輻射導(dǎo)彈的火控級數(shù)據(jù)，且將來蘇-57隱身戰(zhàn)斗機亦會裝備該系統(tǒng)。

被便攜式防空導(dǎo)彈擊中后迫降的俄軍卡-52武裝直升機。

面對這般的對手，“毒刺”們?nèi)暨€想取得戰(zhàn)績其實已然非常困難。除了依靠建筑物、山巒、叢林等遮蔽物掩蓋實施忽然、隱蔽攻擊外，提前設(shè)伏于有利陣位，采用海量單兵防空彈集火攻擊目的的戰(zhàn)術(shù)亦是烏軍在戰(zhàn)場上經(jīng)常采用的。那架傳奇的連躲18枚彈的“短吻鱷”顯然就遭遇了這般的攻擊。然而有效組織這般的伏擊并非易事，且即便組織起來了，亦還是很可能被來襲戰(zhàn)機先發(fā)掘先摧毀。

不外烏軍亦有戰(zhàn)場之外的優(yōu)良。盡管烏軍自己的防空指揮掌控體系已被完全癱瘓，但北約卻持有強大的域外戰(zhàn)場監(jiān)控能力。自開戰(zhàn)敗興，北約每日有3架E-3預(yù)警機24小時不間斷沿烏克蘭西北、西部邊境，直至南部海岸線外飛行，同期還有“全世界鷹”無人偵察機、RC-135電子偵察機，地面監(jiān)聽站、雷達(dá)以及偵察衛(wèi)星即時收集俄軍各類情報，有信息叫作北約搜集的戰(zhàn)術(shù)級情報可在2小時內(nèi)共享至烏軍營級指揮公司。單兵導(dǎo)彈如想在被來襲戰(zhàn)機發(fā)掘前先敵開火，是不是能提前將觀瞄系統(tǒng)和導(dǎo)引頭對準(zhǔn)敵機來襲方向至關(guān)重要，烏軍顯然不具備這般的能力。但有了北約情報的支持，烏軍的單兵防空導(dǎo)彈就有可能發(fā)揮出超過其性能本身的威力。

可即便如此，“毒刺”們所取得的戰(zhàn)果仍然太少了。針對持有世界前三空中力量的俄軍來講，其空地火力亦不可能因二三十架飛機的“皮毛”損失而有所削弱，實質(zhì)上從戰(zhàn)爭進(jìn)入第三周到俄國防部宣布俄軍進(jìn)入第二周期作戰(zhàn)后，俄空中力量的覆蓋范圍與打擊強度始終呈升級態(tài)勢。

“毒刺”防空導(dǎo)彈。

破解“神話”

最后，讓咱們回到那個源遠(yuǎn)流長的傳說。“毒刺”1981年起始在美軍服役，以后來經(jīng)過改進(jìn)的FIM-92C型為例，其最大射程約4800米，最小射程2000米，有效射高3800米，最大飛行速度2.2馬赫。采用被動紅外/紫外尋的，具備發(fā)射后不管能力和必定的抗干擾能力，單套系統(tǒng)的筒彈總重為13.3千克。綜合來看，該型導(dǎo)彈的性能與世界上其他同類同期代制品相比并無尤其明顯之處。

“毒刺”導(dǎo)彈首次參戰(zhàn)是在1982年的英阿馬島戰(zhàn)爭。1986年底，該導(dǎo)彈在阿富汗戰(zhàn)場首次發(fā)射，擊落1架蘇軍米-24。截止1989年蘇軍撤出前，美國大約向阿富汗游擊隊供給了約900至1200枚“毒刺”。1993年美國《防空炮兵年鑒》宣叫作“毒刺”在阿富汗共發(fā)射340枚，擊落269架固定翼飛機和直升機，獵殺概率接近80%——“神話”就此誕生。

然而針對這個數(shù)字外界始終廣泛持保存態(tài)度。蘇軍方面資料表示，1987至1988年她們損失了35架固定翼飛機和63架直升機，其中1987年損失了52架，而這兒面僅有14架單兵防空導(dǎo)彈導(dǎo)致的損失。另一第三方信源則指出“毒刺”在全部阿富汗戰(zhàn)爭中（1986至1989年）的總戰(zhàn)績?yōu)?4架，僅為美方頒布戰(zhàn)果的27.5%。

常在低空活動的蘇-25攻擊機經(jīng)常遭到便攜式防空導(dǎo)彈的攻擊，但“皮糙肉厚”的蘇-25經(jīng)常能帶傷安全返回。

而“毒刺”對阿富汗整體戰(zhàn)局的影響就更微不足道了。首要其參戰(zhàn)太晚，1986年的阿富汗戰(zhàn)爭對莫斯科來講早已進(jìn)入“垃圾時間”，政治局始終在等一個不那樣丟面子的機會或借口撤軍。“毒刺”最初參戰(zhàn)的幾個月里的確發(fā)揮了必定的戰(zhàn)術(shù)功效。不外蘇軍火速就找到了克制辦法，包含廣泛加裝紅外告警系統(tǒng)、投放紅外干擾彈、高空突防等辦法，這些辦法明顯降低了“毒刺”的獵殺效率。與此同期，針對游擊隊在蘇軍機場邊設(shè)伏攻擊起降狀態(tài)的低速運輸機的戰(zhàn)術(shù)，蘇軍飛行員降落時亦越來越多的采用高空進(jìn)場后急降的“暴力”操作方式來躲避“毒刺”，效果亦不錯。

游擊隊最后的結(jié)論是“毒刺”亦許能夠迫使蘇聯(lián)直升機和攻擊機從更高的高度實施攻擊，從而降低蘇軍戰(zhàn)機的攻擊精度，但亦僅此罷了。它并無比重機槍、防空機炮或RPG等簡陋防空武器取得更加多戰(zhàn)果，乃至在蘇軍于1989年撤出后，喀布爾政府軍仍然能依靠本國有限的空中力量多次挫敗游擊隊攻勢，可見，面對更弱對手的“毒刺”還是難以起到限制敵方空軍的功效。

責(zé)任編輯：網(wǎng)友投稿謝瑞強 照片編輯：樂浴峰

校對：丁曉